Sono RSU in un istituto comprensivo, nel contratto non ho trovato, come speravo, una ridefinizione delle attività funzionali all'insegnamento (ex art. 42), oggetto di infinite discussioni col DS e di diversi tentativi falliti di chiarimento: l'impegno "non superiore alle 40 ore" dei consigli di classe, interclasse, intersezione viene sistematicamente interpretato dal mio e da molti dirigenti come 40 ore da riempire tutte, soprattutto per docenti di elementari e materne, con riunioni di plesso per organizzazione, progettazione ecc. in cosiddette riunioni "tecniche" in presenza dei soli docenti. In questo modo, secondo me, si confondono le finalità di queste ore con quelle delle ALTRE 40 ore! Vorrei un chiarimento definitivo. (Una delle scuse è quella di pareggiare il carico di lavoro con quello degli insegnanti di scuola media, che hanno consigli di classe mensili. Ma allora ridiscutiamo, a monte, le 18 - 24 - 25 ore settimanali! E' faticoso cercare l'equità di trattamento negli istituti comprensivi....)

Nella nuova stesura dell'art. 27 in merito alle attività funzionali per i consigli di intersezione, interclasse e classe sono stati eliminati i riferimenti agli obblighi previsti dai vari ordinamenti, in quanto già disapplicati del regolamento sull'autonomia scolastica. Quindi l'obbligo mensile delle medie o bimensile dell'elementare non c'è più. Ogni scuola autonoma decide autonomamente. Infine, sempre nello stesso articolo ed anche al comma 4 dell'articolo 26 precedente, il contratto prevede che sia il collegio docenti a deliberare il piano di lavoro complessivo predisposto dal DS per i docenti. Quindi c'è un modo ed un luogo (il collegio) per discutere e trovare la migliore soluzione.